Page 355 - Неизвестная история человечества

С точки зрения Йохансона и Уайта, следы были оставлены существом под
названием Australopithecus afarensis. Но в обоих случаях оставившее следы
существо должно было иметь голову обезьяны и другие примитивные
признаки.
Но почему следы не могли быть оставлены существом с анатомически
современными телом и стопами человека? В них нет ничего, что исключало

бы такую возможность. Более того, в этой книге представлено множество
данных об ископаемых останках, в том числе и из Африки,
свидетельствующих, что люди с современной анатомией вполне могли
обитать в эпоху раннего плейстоцена и позднего плиоцена.
Но может быть, мы несколько преувеличиваем человекоподобный
характер отпечатков, запечатленных на вулканическом пепле? Давайте
посмотрим, что по этому поводу говорили различные исследователи. Луиза М.
Роббинс, которая по просьбе Мэри Лики дала первую экспертную оценку
этих следов в 1979 году, позднее представила на суд научной общественности
более подробный доклад по этой проблеме. В Лаэтоли обнаружили несколько
групп следов (они обозначены буквами). Исследуя отпечатки «G»,
оставленные тремя особями, составлявшими, по описанию Мэри Лики, одну
семью, Луиза М. Роббинс пришла к выводу, что они
«несут многие признаки, характерные для строения стопы человека». Она
особо подчеркнула, что большой палец стопы направлен вперед, как у людей,
а не в сторону, как у обезьян. У обезьян большой палец стопы так же

подвижен, как большой палец кисти руки. Роббинс пришла к заключению,
что «четыре функциональные области стопы гоминида – пятка, свод,
возвышение большого пальца и пальцы ног – оставили на остывавшем
вулканическом пепле отпечатки, во многом характерные для стопы
современного человека, и что эти гоминиды прошли по поверхности пепла
обычной человеческой походкой».
М. X. Дэй провел изучение этих следов с использованием методов
фотограмметрии, фотограмметрия определяет точные размеры объектов по их
фотографическим изображениям. Результаты проведенного исследования
свидетельствуют, что следы «имели тесное сходство с анатомией стопы
современного человека, который постоянно ходит босиком, что не
соответствует обычному образу жизни человека». Занятно, но М. X. Дэй

сделал следующий вывод: «Сегодня никто не выдвигает серьезных
возражений против того, что австралопитеки стояли прямо и передвигались на
двух ногах».
Но как М. X. Дэй может доказать, что следы на вулканическом пепле в
Лаэтоли были оставлены именно австралопитеками?

К оглавлению 355