Page 465 - Арктическая родина в Ведах. Тилак Б.Г.

ЗНАЧЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ ИСТОРИИ... 465

ками тех самых рас, которые и сейчас живут
в этих областях, готовы отказаться от решения
вопроса, пришли ли эти предки из других зе-
мель или жили здесь изначально. Так, К. Тэй-
лор в своем труде «Происхождение арьев» убе-
дительно советует нам не считаться с аргумента-
ми тех, кто полагает, что в Европе уже в эпоху
палеолита жили предки тех рас, которые там
существуют сейчас. Он говорит: «Возможно, фи-
лологи допускают мысль, что в пределах неоли-
та могло хватить времени на то, чтобы прошли
процессы эволюции, а затем и разделения арий-
ских языков». В последней главе этой его кни-
ги говорится, что мифология разных ветвей арий-
ской расы должна была развиться после их раз-
деления и что схождения, подобные Дьяус-питар и
Юпитер, или Варуна и Уранос, следует считать
просто вербальными по своему происхождению,
а не мифологическими. Короче говоря, сторонни-
ки той теории, что арийской родиной могла
быть Центральная Азия или Северная Европа, не
стремятся к тому, чтобы отнести начало арийской
цивилизации ко времени вне пределов начала
постледниковья, и нас уверяют, что мифология и
религия арьев не могут считаться слишком древ-
ними.
Теперь все такие выводы и рассуждения по
поводу происхождения арийской расы и ее циви-
лизации должны быть подвергнуты перепроверке
в свете новой теории об арктической прародине,
существовавшей в доледниковые времена. Мы не
можем сейчас согласиться с тем, что первичные
арьи были расой, возникшей лишь в постледни-
ковый период, как и с тем, что они продвину-
лись от варварства к цивилизации в эпоху нео-
лита (или в Центральной Азии или в северных
частях Европы).

16-2398