Page 45 - Древняя история славян Выуск 1
P. 45

33333333

              Этотъ выводъ согласеиъ будетъ и съ доводомъ г. Волапскаго ,
          получсішымъ иа пути, совершешю отличиомъ огь пашего, что Энеіі
          былъ Руссъ. Êðîì? того, имя Эися ыы âñòð?÷àåìú у Славянъ, какъ
          иа пр. Эией­Сильвііі, Чешскій іісторикт> І­І58 г. Юаей­имя болгарскос
          часто âñòð?÷àþùñåñÿ и тспсрь у Еолгаръ.
               ИЬтъ никакого сомігі>нія( что Иліада па отечсствешюмъ ÿçûê?
          пашемъ была ие у одного творца Игоріады въ рукахъ, a у многихъ
          Руссовъ, по съ ііашествіями Половцевъ, Монголовъ и почти всеобщимъ
          со/кжепісмъ іородов7> русскихт. этотъ äðàãîö?³øûé äðåâí?éø³é памят­
          никъ народной славы погнбъ безвозвратпо. Но впрочемъ еслибъ кто
          вздумалъ отыскивать дрсвпій списокт. Иліады, тоіт. äîë?êåíú искать его
          преимущсствсшю пачертанпымъ на дсрсвяігаыхъ дощечкахъ, нли на
          ïåðãàìïï?, изобріітепиомъ въ Ïåðãàì?, ãîðîä? построенпомъ Эпеемъ.
          Но впрочемъ опъ могъ существовать и въ ïîçäï?íøèõú спискахъ.
               Греція, достигши высшаго свосго образованія, пе могла достиг­
          нуть въ творепіяхъ своихъ псевдопима, Оміра, какъ же приписывать
          сй Оміра въ ò? времепа, когда опа была сще пародъ почти варвар­
          скій. Ïðîñâ?ùåí³å Греціи пачалось только со времеіш паденія Трои.
          Хотя, въ ïîñë?äñòâ³è, Греки и написали уже сами Одиссею, но она
          пс смотря па свое поздігЬіітсе появлепіе, суха, мЬстами шероховата,
          паполпепа слишкомт. грубыми вымыслами и очепь растяпута без­
          öâ?òïûìè картипами. Одиссея есть образецъ грсческой поззіи, не вы­
          дернгпвагощен иараллели съ Иліадоіо славянской. Это отъ того, что
          Славяиамъ болЬе свойствсіша поэзія , пежели âñ?ìú прочпмъ паро­
          дамъ; мо;кно дажс сказать, что опа составляетъ прирождеішое пхъ
          свонство. Возьмите дюбую чисто Русскую сказку и вы иайдете въ
          исй какос­нибудь ì?ñòî, дышащес высокою поэзіею , на пр. оппса­
          піе копя, красавицы—такъ, что неволыю согласитесь что это отры­
          вокъ пзъ поэмы. Конечпо почти все осталыюс въ ñêàçê? уже изу­
          родОвано въ изустпомъ предапіи парода: сравппте же описаніе копя
          въ ñêàçê?, съ опнсапіемъ коней Ахилессовыхъ въ Èë³àä? и вы ска­
          жстс, что оба они одного и того же творца, только ъъ ïîñë?äèåìú
          çàì?òïî, что опо подвергалось ï?ñêîëüêèìú псреводамъ и обыкно­
          венпычъ при такихъ случаяхъ ïåðåä?ëêàìò^ отчуждавшимъ его отъ
          родпаго типа.
               По этому мы можемъ полагать, что мыого древнпхъ стихотво­
          реиій обратплось въ народныя сказки , утративъ въ изустпомъ пре­
   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50