Page 149 - Неизвестная история человечества

В другой раз горные рабочие принесли ему из шахты одиннадцать клинков из
обсидиана, которые можно было также принять за наконечники копий. В
длину они были около 10 дюймов (25 см)».
Однако на этот счет есть и другие высказывания. Говоря о Ниле, Холмс
отмечал: «В его разговоре со мной он не утверждал, что находился в шахте,
когда эти открытия были сделаны». Это фраза как бы допускает возможность

того, что в своем первоначальном заявлении Нил солгал. Но
вышеприведенные слова Холмса не есть сказанное Нилом, но самим Холмсом.
Последний заявил: «Таковы были его [Нила] заявления, занесенные в мою
записную книжку во время и сразу после интервью». И это еще вопрос,
доверять ли больше пересказу Холмса или официальному документу, под
которым стоит нотариально заверенная подпись самого Нила.
Примечательно, что от Нила мы не имеем никакого подтверждения того, что
версия его встречи с Холмсом в изложении последнего верна.
О том, что Холмс мог просто ошибиться, со всей определенностью
свидетельствует описание состоявшейся позже, в 1902 году, встречи Уильяма
Дж. Синклера с Нилом. Суммируя сказанное Нилом, Синклер записал:
«Рабочий утренней смены Монтесумского туннеля Джо вынес наружу
каменную тарелку или блюдо в два дюйма (5 см) толщиной. Джо попросили,
чтобы он посмотрел, нет ли на том же месте чего‑нибудь еще… Г‑н Нил
спустился в шахту вместе с ночной сменой и при установке крепежных опор
„выудил“ наконечник копья из обсидиана. За исключением

одного‑единственного образца, найденного рабочим Джо, все остальные были
обнаружены лично г‑ном Нилом в одно и то же время и на расстоянии шести
футов (1,8 метра) от крепежной опоры штрека. Орудия находились в гравии,
рядом с подстилающей породой, и между ними лежала субстанция,
напоминающая древесный уголь». Когда все обстоятельства открытия будут
должным образом рассмотрены, то подтвердится, что Нил действительно сам
находился в шахте и лично обнаружил орудия в толще гравия insitu .
Говоря о найденных Нилом наконечниках копий из обсидиана, Холмс
утверждал: «Аналогичные представленным клинки из обсидиана находили
и продолжают находить в расположенных поблизости индейских
захоронениях. Вывод, который из этого можно сделать, состоит в том, что
рабочие вполне могли взять образцы в соседних захоронениях и пред- ставить

их Нилу в качестве подлинных находок». Однако в подтверждение своих слов
Холмс не смог привести какого‑либо убедительного аргумента.
Холмс просто‑напросто заявил: «Я никогда не смогу объяснить, каким

К оглавлению 149