Page 151 - Неизвестная история человечества

Во многих случаях требуется применение взрывных работ. И только уж
очень некомпетентный руководитель мог быть введен в заблуждение по
поводу обстоятельств обнаружения образцов… На мой взгляд, ничего не
остается, как сделать вывод о том, что упомянутые в заявлении господина
Нила орудия были действительно обнаружены в самом низу залежей гравия, и
что они туда попали во время формирования матричного слоя гравия».

Хотя обсуждаемые до сих пор орудия и были найдены шахтерами, есть
один случай, когда каменный инструмент был обнаружен insitu ученым. В
1891 году Джордж Ф. Бекер сообщил Американскому геологическому
обществу, что весной 1869 года геолог Кларенс Кинг (Clarence King),
начальник Геологического управления 14‑й параллели, руководил изыс-
каниями в районе туолумнской Столовой горы. Во время работ он наткнулся
на каменный пестик, твердо сидевший в слое золотоносного гравия, лежащего
под базальтовой «шапкой», или латитом. Этот слой гравия только недавно
был обнажен в результате эрозии. Бекер утверждал:
«Господин Кинг абсолютно уверен, что данное орудие было найдено insitu . и
что оно изначально являлось частью гравиев, в которых он его и обнаружил.
Трудно себе даже представить более убедительное свидетельство
обнаружения орудий в золотосодержащем доледниковом слое гравия,
находящемся под базальтовым “покрывалом”». На основании данного
описания, а также принимая во внимание возраст геологических слоев
Столовой горы, который им дают современные исследования, можно сделать

вполне определенный вывод, что найденному образцу более девяти
миллионов лет.
Даже Холмс должен был признать, что в достоверности найденного Кингом
пестика, который занял свое место в коллекции Смитсоновского института, «не
так‑то легко усомниться». Холмс очень внимательно обследовал место находки
и обнаружил несколько относительно современных мельничных жерновов,
используемых индейцами, которые свободно лежали на поверхности. Он
утверждал: «Я попытался выяснить, была ли возможность того, чтобы один из
таких камней так же твердо закрепился в залежах обнажившегося туфа в
недавние или относительно недавние времена. Дело в том, что такое иногда
случается в результате оседания или повторного закрепления отдельных
образцов. Однако какого‑либо определенного результата получено так и не
было». Если бы Холмсу удалось найти хоть малейшее подтверждение такого
рода вторичного закрепления свободных материалов, он, безусловно, не
преминул бы воспользоваться возможностью бросить тень на подлинность
найденного Кингом пестика.

К оглавлению 151