Page 152 - Неизвестная история человечества

Так и не обнаружив ничего, что могло бы дискредитировать доклад
Кинга, Холмс был вынужден пуститься в рассуждения о том, что «господин
Кинг так и не сумел тогда его опубликовать… что ему не удалось донести
до ученых мира то, что могло бы считаться наиболее важным открытием по
истории человечества, когда‑либо сделанным геологом… тем самым сведения
об открытии дошли до научного мира только двадцатью годами позже через
посредничество д‑ра Бекера». Тем не менее в своем докладе Бекер отмечал: «Я
представил содержание доклада на утверждение господину Кингу, который
его одобрил».
Дж. Д. Уитни также сообщал об открытиях, которые он сделал под
нетронутыми слоями вулканического происхождения в других местах (не в
районе Столовой горы). Это были каменные орудия, найденные в

золотоносных гравиях Сан‑Андреас (округ Калаверас), Спэниш Грик (округ
Эльдорадо) и Чероки (округ Бутт).

Предрассудки эволюционистов

В свете представленных нами свидетельств довольно трудно найти
оправдание тому упорству, с которым не приемлют находки Холмс и Синклер.
Все их попытки отыскать хоть какие‑то следы мошенничества успехом не
увенчались. А их утверждения, что индейцы могли внести ступки и
обсидиановые наконечники копий в шахту, не выдерживают никакой критики.
Современный историк У. Таррентин Джексон (W. Turrentine Jackson) из
Калифорнийского университета, в Дэвисе, указывает:
«Во времена “золотой лихорадки” все индейцы были отсюда изгнаны. И
они очень редко вступали в контакт с золотоискателями этого района».
Возникает вопрос: почему же Холмс и Синклер так упорствовали в своем
непризнании доказательств, предоставленных Уитни, в пользу существования

людей в третичную эпоху? Важным ключом к разгадке их позиции может быть
следующее заявление Холмса: «Если бы профессор Уитни в полной мере был
сторонником принятой в наши дни версии эволюции человека, он бы трижды
подумал, прежде чем высказывать по этому вопросу свои выводы,
противоречащие общей массе доказательств, говорящих об обратном».
Другими словами, если факты противоречат раз избранной теории, то эти
факты, даже если их множество, должны быть забыты.
Нетрудно понять, почему такой сторонник теории эволюции, как Холмс,
делает все от него зависящее, чтобы очернить свидетельства существования
людей современного типа намного раньше, чем это официально считается.

К оглавлению 152