Page 153 - Неизвестная история человечества

Но почему Холмс столь последователен и непримирим в своем отрицании
известных открытий? Одна из причин такого отношения – сделанное в 1891
году Эженом Дюбуа открытие яванского человека (Pithecantropus erectus),
которого стали представлять в качестве искомого недостающего звена, якобы
соединяющего современных людей и их обезьяноподобных предков.

Холмс утверждал, что «свидетельства Уитни стоят в абсолютном
одиночестве» и «подразумевают, что люди современного типа по крайней
мере наполовину старше, чем Pithecantropus erectus Эжена Дюбуа, который
может считаться лишь наиболее примитивной формой человекообразного
существа». Для тех, кто принял вызывающего множество вопросов яванского
человека (глава 8), любые данные в пользу того, что люди современного типа
существовали задолго до него, не могут считаться достоверными ни в коем
случае. И в плане дискредитации таких свидетельств голос Холмса не был
последним. Комментируя калифорнийские находки, Холмс утверждал:
«Вполне вероятно, что без должного подкрепления факты постепенно

потеряют привлекательность и забудутся; но наука не может позволить себе
ждать, пока этот медленный процесс селекции завершится естественным
образом; необходимы действия, чтобы его подстегнуть». Холмс, Синклер и
другие сделали для этого все от них зависящее, прибегнув к тактике
выдвижения постоянных и необоснованных сомнений.
Альфред Рассел Уоллис, поддерживающий теорию Дарвина об эволюции
методов естественного отбора, выразил тревогу по поводу того, что данные,
свидетельствующие о существовании анатомически современных людей в
третичные времена, являются объектом «атак с применением всех сил и
средств, включая сомнения, обвинения и осмеяние».
Проведя детальное изучение свидетельств древности человека на
территории Северной Америки, Уоллис отметил значение записок Уитни,

посвященных найденным в Калифорнии ископаемым человеческим останкам
и каменным артефактам третичной эпохи. Учитывая тот скептицизм, с
которым некоторые круги отнеслись к находкам в золотоносных гравиях и
другим подобным открытиям, Уоллис отметил,
«что правильным отношением к свидетельствам, говорящим о более глубокой
древности человеческого рода, должна быть прежде всего их регистрация. А
использовать их надо выборочно, то есть тогда, когда они согласуются с
существующей теорией. И ни в коем случае нельзя, как сейчас часто
поступают, их игнорировать как нечто недостойное нашего внимания,

подвергать авторов этих открытий дискриминационным обвинениям в
мошенничестве или называть их самих жертвами мошенничества».

К оглавлению 153