Page 150 - Неизвестная история человечества

образом одиннадцать обсидиановых клинков попали в шахту и были ли они на
самом деле там найдены».
Если использовать методы Холмса, то перед ними не устояло бы ни одно,
когда‑либо сделанное палеонтологическое открытие. Можно просто
сомневаться в достоверности предоставляемых свидетельств и выдвигать
любые, самые невероятные альтернативные объяснения, не давая ответа на

закономерно возникающие вопросы.
Далее об обсидиановых орудиях Холмс писал: «Маловероятно, что они
происходят из речного русла третичного периода. Каким образом сумел в этих
условиях сохраниться “арсенал” из одиннадцати хрупких листообразных
орудий? Как клинки из хрупкого вулканического стекла сумели устоять под
давлением и подвижками геологических пород? Или как такое большое
количество ломких клинков могло сохраниться невредимыми под киркой
работающего в темном туннеле шахтера?». Однако можно представить
множество ситуаций, в которых этот арсенал обсидиановых наконечников мог
сохраниться невредимым в русле третичного потока. Например
предположить, что в третичные времена торговые люди, путешествуя по воде
или переправляясь через реку, уронили некоторое количество обсидиановых
клинков, тщательно завернутых в кожу или полотно. Тюк с клинками мог
очень быстро оказаться укрытым слоем гравия, попав в яму на дне реки, и
оставаться там практически невредимым до тех пор, пока его не обнаружили
десятки миллионов лет спустя. Что же касается того, почему они не

пострадали, когда их извлекали из грунта, то и этому можно найти
объяснения. Как только Нилу стало известно об обсидиановых наконечниках,
он вполне мог принять соответствующие меры (что, вероятно, и сделал) к
тому, чтобы сохранить находки в первоначальном виде. Возможно также, что
некоторые из них он сломал сам.
В своем докладе Американскому геологическому обществу в 1891 году
геолог Джордж Ф. Бекер (George F. Becker) утверждал: «Конечно, лично
для меня наиболее убедительным было бы, если бы я сам выкопал эти орудия.
Но я не могу найти ни единой причины, почему заявление господина Нила
не может быть для других столь же убедительным свидетельством, как могло
бы быть мое. Как и я, он мог увидеть любую идущую от поверхности
расщелину или любую древнюю разработку, которые шахтер моментально

распознает и которых опасается. Возможно, кто‑то будет предполагать, что
рабочий господина Нила просто заложил эти орудия. Но любой человек, не
понаслышке знакомый с горным делом, только посмеется над таким
предположением… Долбить киркой золотоносный гравий – работа тяжелая.

К оглавлению 150