Page 224 - Неизвестная история человечества

среднего плейстоцена и Homo sapiens sapiens позднего плейстоцена. Но
логическая последовательность сохраняется, только если не принимать во
внимание противоречащие ей другие ископаемые останки. Например, череп из
Кастенедоло, описанный в главе 7, более древний, чем череп яванского
человека, но по своему объему он больше. В самом деле, по размерам и
морфологии он удивительным образом походит на человеческий. И одного

этого достаточно, чтобы свести на нет всю предлагаемую эволюционную
последовательность.
Дюбуа отмечал, что хотя некоторые черты тринильского черепа
(например, выступающие надбровные дуги) очень похожи на обезьяньи,
бедренная кость была почти как у человека. Это говорит в пользу того, что
Pithecanthropus был существом прямоходящим, что и позволяет дать ему
видовое определение – erectus. Тем не менее важно иметь в виду, что
бедренная кость питекантропа была найдена на расстоянии целых 45 футов
(13, 7 метра) от места обнаружения черепа, в слое, в котором также находилось
множество костей других животных. Это обстоятельство ставит под сомнение
справедливость утверждения, что бедренная кость и череп принадлежали
одному и тому же существу или даже существам одного и того же вида.
Когда отчеты Дюбуа достигли Европы, в научных кругах континента
их встретили с большим вниманием. Хэкель, естественно, был среди тех,
кто с энтузиазмом утверждал, что Pithecanthropus является веским
доказательством справедливости эволюционной теории в отношении

человека. «Открытие Эженом Дюбуа останков питекантропа, – подчерки- вал
Хэкель, – коренным образом изменило ситуацию в великой битве за правду.
Оно предоставило костные останки человека‑обезьяны, чье существование я
теоретически предсказывал еще раньше. Для антропологии это открытие
имеет значение даже большее, чем для физики
– открытие рентгеновских лучей». В комментарии Хэкеля чувствуется тон
почти религиозного пророчества и его осуществления. Тем не менее Хэкель
однажды уже манипулировал физиологическими данными для поддержки
теории эволюции. И ученый совет Йенского университета однажды уже
признал его виновным в фальсификации рисунков эмбрионов различных
животных для демонстрации его собственной точки зрения на происхождение
видов.

В 1895 году Дюбуа решает вернуться в Европу для представления своего
питекантропа с нетерпением его ожидавшей и, как ему казалось,
благосклонной аудитории ученых. Вскоре после своего прибытия на
Европейский континент он представил свои образцы и выступил с докладом
на Третьем международном конгрессе по зоологии, состоявшемся в
голландском городе Лейдене.

К оглавлению 224