Page 228 - Неизвестная история человечества

В дополнение к трем бедренным костям, найденным Криле, в Лейденском
музее обнаружились еще два бедренных осколка.
Существование других бедренных костей напрямую связано с черепом и
бедренной костью питекантропа, первыми найденными Дюбуа в девяностых
годах XIX века. Череп, похожий на обезьяний, и бедренная кость, похожая на
человеческую, были найдены на значительном расстоянии друг от друга. Тем

не менее Дюбуа утверждал, что они принадлежали одному и тому же
существу. Он говорил, что кости залегали в разных местах, вполне возможно,
из‑за того, что питекантропа растерзал крокодил. Но это объяснение теряет
силу при обнаружении новых бедренных костей. В этом случае логично
задать вопрос: где же остальные черепа? Были ли они обезьяноподобными, как
и первый? А найденный череп? Действительно ли он принадлежал тому
существу, чья бедренная кость была обнаружена на расстоянии 45 футов (13,
7 метра), или же он составлял единое целое с другими, обнаруженными позже,
бедренными костями и даже, может быть, с бедренной костью совершенно
иного вида?

Тринильские бедренные кости идентичны костям современного
человека?

В 1973 году М. X. Дэй (М. Н. Day) и Т. Моллесон (Т. I. Molleson) пришли
к заключению, что «общий анатомический, радиолегический (рентгеновский),
анатомический и микроскопический анатомический анализ найденных в

Триниле бедренных костей позволяет сделать вывод, что они не имеют
существенных отличий от аналогичных костей со- временного человека».
Ученые также отметили, что бедренные кости Homo erectus, найденные в
Китае и Африке, с точки зрения анатомии идентичны друг другу, но отличны
от тринильских образцов.

В 1984 году Ричард Лики вместе с другими учеными обнаружил в Кении
почти полностью сохранившийся скелет Homo erectus. Исследуя кости ног,
они заметили, что бедренные кости сильно отличаются от бедренных костей
современного человека. Комментируя же находки на острове Ява, ученые
заявляли: «Из Тринила (Индонезия) мы имеем одну целую (но
патологическую, поврежденную) и ряд раздробленных бедренных костей.
Несмотря на то, что именно эти костные фрагменты привел к появлению
видового названия [Pithecanthropus erectus], существуют сомнения, что они
действительно принадлежат Homo erectus, причем в последнее время такие
сомнения усилились».

К оглавлению 228