Page 231 - Неизвестная история человечества

И даже сегодня гейдельбергская челюсть остается своего рода
морфологической загадкой. Ее толщина и кажущееся отсутствие подбородка
– это черты, в принципе характерные для Homo erectus. Но в то же время и
сейчас у некоторых австралийских аборигенов встречается гораздо более
массивная, по сравнению с челюстью современного европейца, нижняя
челюсть, и с менее развитым подбородком.

Как заявил в 1977 году Фрэнк Пуарье (Frank E. Poirier), зубы
гейдельбергской челюсти по своему размеру ближе к зубам Homo sapiens, чем
азиатского Homo erectus (яванский человек и пекинский человек). Т. У. Фенис
(Т. W. Phenice) из Мичиганского государственного университета в 1972 году
написал, что «почти во всех отношениях зубы чудесным образом походят на
зубы современного человека, включая их размер и форму кончиков». Таким
образом, мнение современных ученых подтверждает вывод Ранке, который
написал еще в 1922 году: «Это зубы обычного современного человека».
Другим «европейским» ископаемым свидетельством является
вертесжолосский фрагмент затылочной кости, приписываемый основной
массой ученых Homo erectus. Он был обнаружен в Венгрии, в слое,
относящемся к периоду среднего плейстоцена. Морфология вертесжолосского
затылка еще более загадочна, чем гейдельбергской челюсти. В 1972 году
Дэвид Пилбим писал: «Обнаруженная в Венгрии затылочная кость не походит
на затылок Homo erectus или даже древнего человека. Она похожа на затылок
раннего современного человека. Но утверждается, что подобная форма

существовала не ранее чем 100 000 лет назад». Пилбим был уверен, что
возраст вертесжолосской затылочной кости примерно тот же, что и
гейдельбергской челюсти, то есть от 250 000 до 450 000 лет. В таком случае,
если вертесжолосский затылок современен по форме, это может служить еще
одним подтверждением подлинности анатомически современных скелетных
останков того же возраста, найденных под Ипсвичем, Англия, и у Гелли‑Хилл
(глава 7).

Возвращаясь к гейдельбергской челюсти, отметим, что обстоятельства ее
обнаружения были далеко не безупречными. Если бы анатомически
современная человеческая челюсть была найдена рабочим в том же песчаном
карьере, то, несомненно, она подверглась бы жесточайшей критике и не была
бы расценена как древняя. К тому же в момент ее обнаружения рядом не
было никого из ученых. Тем не менее гейдельбергской челюсти было
«даровано признание», так как она соответствовала, хотя и не полностью,
научным ожиданиям сторонников теории эволюционного развития.

К оглавлению 231