Page 262 - Неизвестная история человечества
P. 262
Доусон, находившийся в постоянной связи с Вудвордом, действительно ему
об этом сообщил. Вудворд, в то время занимавшийся разработкой собственной
теории эволюции человека и очень озабоченный отсутствием, после
пятидесяти лет кропотливого труда, научных свидетельств в пользу
эволюции человека, замыслил и осуществил подлог. Но он действовал не в
одиночку, а вместе с группой связанных с Британским музеем ученых,
которые помогли ему получить и таким образом подготовить необходимые
образцы, чтобы те смогли выдержать обследование со стороны других ученых,
в их тайну не посвященных.
Окли, которому принадлежит большая роль в разоблачении
пилтдаунского мошенничества, писал: «Тринильский ископаемый материал
(яванский человек) был далеко неполон, и для многих ученых он не являлся
подтверждением справедливости взглядов Дарвина на эволюцию человека.
Иногда я задавал себе вопрос, не стал ли пилтдаунский подлог результатом
ложного и нетерпеливого желания как можно быстрее найти приемлемое
„недостающее звено“».
Вейнер допускал такую возможность: «Это вполне можно объяснить
нездоровым желанием поучаствовать в разработке теории эволюции человека,
снабдив ее столь необходимым „недостающим звеном“… Пилтдаун явился
непреодолимым соблазном для фанатика от биологии восполнить то, что
Природа создала, но не позаботилась сохранить».
К разочарованию предполагаемых мошенников, открытия нескольких
следующих десятилетий никоим образом не поддержали тот вариант
эволюционной теории, который должны были представлять пилтдаунские
находки. Новые костные останки яванского человека и пекинского человека,
а также материалы по африканскому австралопитеку многие ученые сочли
подтверждением гипотезы, что предком современного человека был
человек‑обезьяна с выраженными надбровными дугами. Гипотеза о
высоколобом пилтдаунском человеке была дискредитирована.
Шло время, и проблемы создания приемлемой эволюционной
родословной ископаемых гоминидов стали еще более острыми. В критический
момент ученые, связанные с Британским музеем, решили действовать.
Заручившись поддержкой своих, вполне возможно, ничего не ведавших
коллег, они взялись систематически и энергично разоблачать мошенничество,
которое сами же и совершили. В ходе этой кампании неко- торые образцы
могли быть специально обработаны с помощью химических и физических
средств для придания подлогу большей достоверности.
Мысль о том, что группа мошенников действовала во взаимодействии
К оглавлению 262