Page 292 - Неизвестная история человечества

Но если оставить эволюционистские предрассудки в стороне и основываться
исключительно на данных фауны, становится очевидным, что все
человекоподобные существа вполне могли быть современниками Homo
erectus из Чжоукоудяня, то есть существовать одновременно в срединной
стадии среднего плейстоцена (отмеченной затененной вертикальной линией).

Позднее там же, в Юаньмоу, были найдены каменные орудия труда:
три скребка, каменный стержень, сушилка для рыбы и наконечник из кварца
или кварцита. Опубликованные изображения этих предметов не оставляют
сомнения в их поразительном сходстве с европейскими эолитами и с
памятниками восточноафриканской Олдованской цивилизации. Помимо
орудий и зубов человекоподобных существ там же были обнаружены слои
золы, содержащие кости млекопитающих.
Результаты палеомагнитного анализа определяют примерный возраст
пластов, где были обнаружены зубы, в 1, 7 миллиона лет при вероятных
хронологических границах в 1, 6 – 1, 8 миллиона лет. Датирование
подвергалось сомнению, но ведущие китайские ученые продолжают его
придерживаться на том основании, что обнаруженные при раскопках кости
млекопитающих соответствуют нижнему плейстоцену.
Однако не все так просто с датированием человека прямоходящего из
Юаньмоу нижним плейстоценом. Принято считать, что Homo erectus
произошел от африканского Homo habilis (человека умелого) около 1, 5

миллиона лет назад, а приблизительно миллион лет назад мигрировал из
Африки в другие регионы. Считается, что Homo habilis Африку не покидал. Из
предполагаемого – по оценке Цзя Ланьпо (Jia Lanpo) – возраста
человекоподобного существа из Юаньмоу следует, что китайский Homo
erectus существовал независимо от его африканского собрата. Если расчеты
Цзя Ланьпо верны, то австралопитек или человек умелый должен был обитать
в Китае еще примерно 2 миллиона лет назад, что противоречит ныне
признанной теории.
В связи с этим Льюис Бинфорд (Lewis R. Binford) и Нэнси Стоун
(Nancy M. Stone) указывали в 1986 году: «Следует отметить, что многие
китайские ученые остаются приверженцами гипотезы об эволюции человека
именно на территории Азии. Отсюда их некритический подход к очень

древнему датированию китайских находок и к тому, что каменные орудия
труда находятся в плиоценовых отложениях». С другой стороны, почему бы
не обвинить европейских ученых, считающих очагом эволюции человека
Африку, в некритическом подходе к укоренившейся практике отрицания
очень древнего возраста ископаемых останков человекоподобных существ и
изделий, ими изготовленных, которые обнаружены по всему миру.

К оглавлению 292