Page 299 - Неизвестная история человечества

Несомненно, в целом ряде случаев фальсификация действительно имеет
место, что признают и самые горячие сторонники гипотезы существования
саскуоча, однако маловероятно, что сфальсифицированы абсолютно все
такие факты - ведь их великое множество.
Известный английский анатом Джон Напьер (John R. Napier) в 1973 году

заявил, что если все следы считать фальшивками, «то следует признать
существование некоего мафиозного заговора, опутавшего своей сетью
практически каждый мало‑мальски крупный населенный пункт от
Сан‑Франциско до Ванкувера».
Добавив, что он считает обнаруженные и исследованные им самим
отпечатки следов ног «биологически достоверными», Напьер пишет:
«Изученные мною свидетельства убеждают меня в подлинности по крайней
мере многих таких следов, по форме схожих с человеческими… У меня нет
сомнений относительно существования саскуоча».
Антрополог Гровер Кранц (Grover S. Krantz) из Университета штата
Вашингтон поначалу был весьма скептически настроен в отношении
свидетельств существования саскуоча. Чтобы прояснить вопрос, Кранц
подверг обстоятельному исследованию следы ног, обнаруженные в 1970 году
на северо‑востоке штата Вашингтон. Воссоздав костное строение стопы на
основании отпечатков, он отметил, что лодыжка гипотетического существа по
сравнению с ногой человека сильно выдвинута вперед. Тогда Кранц,

используя свои глубокие познания в области физической антропологии,
попытался вычислить, как именно должна располагаться лодыжка с учетом
имеющихся свидетельств о росте и весе взрослого саскуоча. Сопоставив
теоретические расчеты с реконструированной костной структурой стопы, он
с удивлением обнаружил, что результаты в точности совпали! «В тот момент
я понял, что это существо реально, – говорит Кранц. – Ни один фальсификатор
не мог знать, насколько именно лодыжка должна быть выдвинута вперед.
Имея готовые слепки следов, на проведение всех измерений и вычислений я
потратил два месяца, так что вы можете себе представить, каким искусным
должен быть фальсификатор».
Кранц и специалист по изучению диких людей Джон Грин (John Green)
написали несколько обстоятельных работ об отпечатках ног, обнаруженных в

Северной Америке. Длина такого отпечатка варьируется от 14 до 18 дюймов
(35 – 45 см), ширина – от 5 до 9 дюймов (12, 5 – 22, 5 см), иначе говоря,
площадь стопы в среднем в 3 – 4 раза превышает человеческую. Отсюда и
популярное название дикого человека – Большая Нога (Bigfoot).

К оглавлению 299