Page 30 - Неизвестная история человечества

Столь ограниченный характер палеоантропологических данных приводит
нас к выводу о том, что в данной области исследований часто приходится
довольствоваться сравнительным изучением информации, содержащейся в
отчетах. Хотя в музеях и хранятся материальные свидетельства в виде
ископаемых и артефактов, большая часть ключевых доказательств,
определяющих значение указанных предметов, представлена лишь в

письменной форме.
Делать сколько‑нибудь аргументированные заключения в этой области
чрезвычайно сложно в силу неполноты информации, содержащейся в
палеоантропологических отчетах, и того факта, что даже достаточно простые
данные палеоантропологических исследований ставят на повестку дня весьма
непростые, а иногда и неразрешимые вопросы. Где же выход? По мнению
авторов, важно провести качественное сравнение множества свидетельств. У
нас нет непосредственного доступа к реальным фактам, но есть возможность
изучить и объективно сопоставить данные различных отчетов.
Отчеты об открытиях можно оценивать на основании тщательности
проведенных исследований, логичности и последовательности
представленных аргументов. Следует обратить внимание на то, излагают ли
авторы той или иной теории аргументы своих оппонентов и дают ли на них
ответы. А поскольку достоверность наблюдений в значительной степени
приходится принимать на веру, то необходимо прояснить и компетентность
наблюдателей.

Авторы считают, что если указанные критерии позволяют сделать вывод
о равнозначной достоверности двух разных категорий свидетельств, обе они
заслуживают одинакового отношения к себе: их можно принять или
отвергнуть, либо признать их одинаково неопределенными. Неправильно,
однако, было бы принять за истину лишь одну группу сообщений, отвергнув
вторую, особенно на основании того, что одна группа соответствует той или
иной теории, другая же ее опровергает. Такое замалчивание свидетельств
определенной направленности делает их недоступными для последующего
изучения.
Именно такими принципами авторы и руководствовались в отношении
двух конкретных категорий свидетельств. Первая из них объединяет
сообщения об аномально древних предметах материальной культуры и

костных останках человека, большинство которых было обнаружено на
рубеже девятнадцатого и двадцатого столетий. Такие свидетельства
анализируются в первой части книги.

К оглавлению 30