Page 33 - Неизвестная история человечества

А проблема при такой постановке вопроса как раз существует. Она заключается
в том, как на это смотрит современная палеонтологическая наука. Ее
представители не могут даже предположить, что в те далекие времена на
территории Европы могли искусно использовать каменные орудия труда.
Считается, что в конце плиоцена, или около двух миллионов лет тому назад,
людей современного типа просто еще не было. Утверждается, что только в

Африке тогда можно было бы встретить примитивных человекоподобных, круг
которых ограничивался двумя видами гоминидов – Australopithecus и Homo
habilis. Homo habilis официальная наука считает первым, кто начал изготовлять
орудия труда. Некоторые ученые придерживаются мнения, что стоянка
Сен‑Прэ менее древняя, чем плиоцен. Они полагают, что ей приблизительно 1,
2 – 1, 6 миллиона лет. Тем не менее и при таком раскладе ископаемые кости со
странными отметинами не перестают быть научной аномалией.
Открытия Жюля Денуайе вызвали бурную дискуссию даже в
девятнадцатом веке. Оппоненты его точки зрения заявляли, что отметины
скорее всего были оставлены инструментами рабочих, которые принимали
участие в раскопках. Но Денуайе заявил, что следы на костях были покрыты
таким же толстым слоем минеральных отложений, что и остальная
поверхность ископаемых. Выдающийся британский геолог сэр Чарльз Лайелл
(sir Charles Lyell) предположил, что следы были оставлены зубами грызунов.
Однако французский археолог Габриэль де Мортийе (Gabriel de Mortillet)
заявил, что эти следы не могли быть оставлены животными. В свою очередь

он выдвинул гипотезу, что это есть результат трения ископаемого материала
об острые камни под давлением геологических пород. Это предположение
Жюль Денуайе прокомментировал следующим образом: «Многие отметины
могли являться следствием трения костей в результате их движения в толще
песка и гравия. Но эти естественные царапины существенно отличаются по
своему характеру от первоначальных насечек и линий».
Так кто же прав, Жюль Денуайе или Габриэль де Мортийе? Многие
научные авторитеты придерживались мнения, что вопрос мог быть разрешен,
если бы в гравиях Сен‑Прэ были обнаружены кремневые орудия, о которых
можно было бы определенно сказать, что их изготовил человек. Священник
Луи Буржуа (Louis Bourgeois), также известный как выдающийся палеонтолог,
в поисках доказательств провел внимательное обследование геологических

слоев Сен‑Прэ. В результате скрупулезной работы ему удалось найти
несколько кремневых образцов, которые он принял за настоящие орудия, о
чем и сообщил в январе 1867 года в своем докладе в Академию наук.

К оглавлению 33