Page 32 - Неизвестная история человечества
P. 32

Другие  выдвигали  впечатляющие  контраргументы.  Например,  каменные
               орудия иногда обнаруживались рядом с обработанными костями. Результаты
               проводимых экспериментов, когда эти орудия оставляли на свежем костном
               материале следы, аналогичные тем, которые были оставлены на ископаемых
               костях, говорили сами за себя. Ученые также использовали микроскоп, чтобы
               определить,  какие  отметины  имели  искусственное  происхождение,  а  какие

               были результатом воздействия зубов плотоядных животных и акул. Во многих
               случаях  расположение  отметин  на  костях  доказывало  их  искусственное
               происхождение.
                     Тем  не  менее  отчеты  о  находках  ископаемых  костей  со  сломами  и
               отметинами,        по     всей     видимости        искусственного         происхождения,
               указывающих на человеческое присутствие в плиоцене и ранее, находятся вне
               круга признаваемых официальной наукой свидетельств. И такое отношение не
               может быть оправданным. На основании далеко не полных данных, которые
               изучаются  сегодня  самым  активным  образом,  ученые  пришли  к  довольно
               спорному заключению, что люди современного типа появились относительно
               недавно. Тем не менее представленные в данной главе свидетельства говорят
               о том, что скорее всего этот вывод неверен.

              Сен‑Прэ, Франция

                     В апреле 1863 года Жюль Денуайе (Jules Desnoyers) из Национального

               музея Франции, приехал для сбора ископаемых образцов на северо‑запад этой
               страны,  в  Сен‑Прэ.  В  результате  раскопок  в  песчанике  ему  удалось
               обнаружить  большеберцовую  кость  носорога.  Осмотрев  кость,  он  заметил
               на  ней  ряд  узких  бороздок.  Ему  показалось,  что  некоторые  из  них  были
               нанесены острым ножом или лезвием кремня. Он заметил также несколько
               отметин круглой формы, которые вполне могли быть оставлены каким‑либо
               колющим  инструментом.  Позднее                   Денуайе  обследовал            коллекции
               ископаемых  находок  из  Сен‑Прэ  в  музеях  Шартрэ  и  Парижской  школы
               горного дела и обнаружил на них такие же выбоины. О своих открытиях он
               поспешил уведомить Французскую академию наук.
                     Некоторые  ученые  заявляли,  что  стоянка  Сен‑Прэ  относится  к  эпохе
               позднего плиоцена. Если вывод Денуайе о том, что отметины на многих костях

               были оставлены каменными инструментами, верен, то это будет означать, что
               на  территории  современной  Франции  в  ту  эпоху  обитали  человеческие
               существа. Могут спросить: «Ну а в чем, собственно, проблема?»







              К оглавлению                                                                                  32
   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37