Page 323 - Неизвестная история человечества

При этом протеин необходимо аккуратно извлечь из костных останков при
помощи метода, обеспечивающего высокую степень очистки. Затем
определяют, соответствуют ли аминокислоты («строительные блоки»
протеинов) аминокислотам, найденным в коллагене. Если результат
положительный, то это может означать, что аминокислоты проникли в
костную ткань извне. Аминокислоты, возраст которых отличается от возраста

кости, могут исказить результаты радиоуглеродного анализа, сделав
исследуемый образец гораздо моложе, чем он есть на самом деле.
В идеале возраст каждой аминокислоты надо определять отдельно. Если
возраст каких‑либо аминокислот отличается от остальных, значит,
исследуемая кость загрязнена и ее возраст не может быть правильно определен
с помощью радиоуглеродного метода.
Что касается радиоуглеродных тестов на скелете Река, о результатах
которых сообщал Протч, то проводившие анализ лаборатории не могли
определять возраст каждой отдельной аминокислоты, так как в начале
семидесятых годов нашего века соответствующий метод определения возраста
(масс‑спектрометрический анализ) еще не применялся. Не знали тогда и
способов очищения протеина, применение которых сегодня считается
необходимым. Мы можем заключить, что возраст скелета Река, который
определил Протч на основе радиоуглеродного метода, не заслуживает
доверия. В частности, примененный в то время метод мог сделать возраст
скелета значительно меньшим.

Существуют документально зафиксированные случаи, когда
радиоуглеродный метод не позволял датировать костные останки из
Олдувайского ущелья, давая им значительно меньший возраст. Например,
возраст одной кости из горизонтов Верхней Ндуту был определен в 3340
лет, тогда как в действительности пласты Верхней Ндуту, являясь частью
горизонта V, имеют возраст от 32 000 до 60 000 лет. Таким образом,
применение радиоуглеродного метода, который определил возраст данного
образца в 3340 лет, сделало его по крайней мере в десять раз моложе.
В своем отчете о возрасте скелета Река Протч утверждал:
«Теоретически ряд фактов говорят против древнего возраста гоминида,
например его морфология». Это означает, что современное, с
морфологической точки зрения, строение скелета Река стало одной из главных
причин, по которой Протч усомнился в соответствии возраста скелета

возрасту горизонта II или даже основания горизонта V.
Обсуждая открытия, сделанные в Китае, мы ввели понятие «вероятных
возрастных границ» в качестве ориентира для определения возраста спорных
образцов.

К оглавлению 323