Page 325 - Неизвестная история человечества

Очистив находку от окружавших ее кусочков известкового туфа, они
смогли разглядеть переднюю часть нижней челюсти с двумя малыми
коренными зубами. Лики решил, что челюсть, происходящая из Канамской
формации эпохи раннего плейстоцена, очень похожа на челюсть Homo sapiens,
и поспешил сообщить об этом в журнал «Nature». Канамские горизонты
насчитывают по крайней мере 2 миллиона лет.
Для Лики найденные в Канаме и Канджере ископаемые останки означали,
что близкий к современному человеку гоминид существовал в один и тот же
период с яванским человеком и пекинским человеком, а может быть, даже
раньше. Если это действительно так, то яванский человек и пекинский человек
(называемые теперь Homo erectus) не могли быть непосредственными
предками современного человека, не говоря уже о пилтдаунском человеке с

его обезьяньей челюстью.
В марте 1933 года в Королевском антропологическом институте
состоялось заседание отделения биологии человека, посвященное
обсуждению открытий Луи Лики в Канаме и Канджере. Председательствовал
сэр Артур Смит Вудворд, и двадцать восемь ученых высказывали свои мнения
по разделенным на четыре категории данным: геологическим,
палеонтологическим, анатомическим и археологическим. Комиссия по
геологии пришла к выводу, что возраст канджерских и канамских ископаемых
останков человека равен возрасту геологических горизонтов, из которых они
были извлечены. Палеонтологическая комиссия решила, что канамские
горизонты формировались в эпоху раннего плейстоцена, тогда как возраст
канджерских горизонтов соответствует по крайней мере эпохе среднего
плейстоцена. Археологическая комиссия отметила присутствие как в Канаме,
так и в Канджере каменных орудий труда в тех же горизонтах, где были
обнаружены ископаемые останки человека. Анатомическая комиссия не
обнаружила в канджерских черепах

«каких‑либо особенностей, противоречащих типу Homo sapiens». To же самое
было сказано и в отношении бедренной кости. О канамской челюсти
эксперты‑анатомы заметили, что в некоторых отношениях она необычна, но
все же «не нашли в образце что‑либо несовместимое с типом Homo sapiens».
Вскоре после того, как участники состоявшегося в 1933 году заседания
вынесли Луи Лики вотум доверия, Перси Босвэлл стал высказывать свои
сомнения по поводу возраста канамских и канджерских находок. Лики, уже
бывший свидетелем нападок Босвэлла на возраст скелета Река, решил отвезти

его в Африку, чтобы его сомнения рассеялись. Но все сложилось иначе.

К оглавлению 325