Page 347 - Неизвестная история человечества

Т. Д. Робинсон уверен, что Homo habilis появился на свет в результате
ошибки, когда были смешаны костные останки, принадлежавшие
Australopithecus africanus и Homo erectus. Некоторые другие ученые
придерживались мнения, что все кости Homo habilis относятся к
австралопитеку.
Итак, мы видим, что Homo habilis реален не более, чем мираж в пустыне:

то он похож на человека, то на обезьяну; то он есть, то его нет. И зависит это
от позиции наблюдателя. Принимая во внимание многие противоречащие друг
другу точки зрения, мы пришли к выводу, что ископаемый материал по
проблеме Homo habilis в действительности относится к нескольким видам: к
небольшому обезьяноподобному австралопитеку, обитающему на деревьях
(ОН 62 и некоторые образцы из Олдувайского ущелья); к примитивному
человеку (череп ER 1470); наконец к современному по своей анатомии Homo
sapiens (бедренные кости ER 1481 и ЕЕ 1472).

Окснард критикует австралопитека

Homo habilis не единственный прародитель современного человека,
который постоянно находится под огнем критики. По мнению большинства
палеоантропологов, Australopithecus являлся прямым предком человека и имел
человекоподобное тело. Сторонники этой точки зрения утверждают, что
австралопитек был существом прямоходящим и передвигался так же, как

современные люди. Но некоторые ученые с самого начала стали возражать
против такого образа австралопитека. Известные английские исследователи, в
том числе и сэр Артур Кейт, утверждали, что австралопитек был не
гоминидом, а разновидностью обезьяны.

К оглавлению 347