Page 349 - Неизвестная история человечества

доказывающие, что Australopithecus не был существом человекоподобным, как
это рисуют желающие добиться для него места в родословной Homo sapiens.
С конца 1960‑х и до 1990‑х годов Чарльз Окснард с новой, силой повел атаку
на австралопитека, начатую Цукерманом. Для этого он использовал метод
многовариантного статистического анализа. По его мнению, «маловероятно,
что кто‑либо из представителей австралопитеков мог иметь

филогенетическую связь с родом Homo».
Окснард пришел к выводу, что мозг, зубы и череп австралопитека больше
походили на обезьяньи. Его лопатка приспособлена для того, чтобы он мог
висеть и лазать по деревьям. Кисть руки такая же, как у орангутана. Кости таза
адаптированы для передвижения на четырех конечностях и выполнения
акробатических упражнений. То же самое можно сказать и в отношении
структуры бедренной кости и лодыжки. «Анализ доступных нам данных, –
писал в 1975 году Чарльз Окснард, – наводит на мысль, что животное имело
средний рост, свободно чувствовало себя на деревьях: было способно лазать,
выполнять акробатические упражнения и, возможно, висеть на передних
конечностях».
В 1973 году Цукерман и Окснард представили доклад на симпозиуме
Зоологического общества, который проходил в Лондоне. Перед завершением
работы симпозиума Цукерман сделал ряд важных замечаний. Он сказал: «В
течение многих лет, почти в одиночку, я пытаюсь изменить устоявшееся
отношение к австралопитеку. Я делаю это с моими коллегами по созданной

мною в Бирмингеме научной школе. К сожалению, мы опасаемся, что эффект
от наших усилий будет минимальным – высокие научные авторитеты уже
сказали свое веское слово, и их мнение уже запечатлено в миллионах учебных
материалов по всему миру».
После этого выступления Цукермана на лондонском симпозиуме
ситуация не изменилась. Научные авторитеты в палеоантропологии и других
областях знания сумели в целом сохранить человекоподобный образ
австралопитека. Противоречащие этой точке зрения документальные
свидетельства появляются лишь на страницах специализированных научных
изданий и не доходят до широкого круга читателей, в том числе и до читателей
образованных.
Комментируя затянувшуюся на несколько десятилетий полемику о

статусе австралопитека, Чарльз Окснард писал в 1984 году: «В бурных спорах
о том, к кому же эти существа были ближе, к обезьянам или людям, верх взяло
мнение, что они были ближе к людям.

К оглавлению 349