Page 296 - UM

С т р а н и ц а | 295

незначительное место возле существ, о которых мы и не подозреваем, как наши кошки
и собаки, живущие рядом с нами, в наших домах?» И далеко не все ученые возражают
против такого мнения. «Быть может, вокруг нас движутся существа, созданные в том
же плане, что и мы, но отличные от нас, например, люди, у которых альбумин правый».
Так говорит Эмиль Дюкло, бывший директор Пастеровского института. Новый миф?
Нужно ли убедить эти существа в том, что они – мираж, или дать им возможность
обнаружить себя.

***

Существуют ли среди нас существа, внешне похожие на нас, но чье поведение так же
чуждо нам, «как поведение эфемеры или кита»? Здравый смысл отвечает, что если бы
эти высшие существа жили среди нас, мы бы их видели.

К вашему сведению, Джон В. Кэмпбелл свел на нет этот аргумент здравого смысла в
статье журнала «Эстаунсинг Сайенс Фикшн», вышедшей в 1942 году: «Никто не
вызывает врача, чтобы заявить ему, что он чувствует себя превосходно. Никто не
придет к психиатру, чтобы дать ему знать, что жизнь – легкая и прелестная игра. Никто
не позвонит у дверей психоаналитика, чтобы заявить, что он не страдает никаким
комплексом. Неблагоприятные мутации обнаруживаются. А благоприятные?» Тем не
менее здравый смысл говорит, что высшие мутанты были бы обнаружены по
проявлениям своей чудесной интеллектуальной деятельности.

Ничуть, отвечает Кэмпбелл. Гениальный человек, принадлежащий к нашей породе,
например Эйнштейн, публикует плоды своих трудов. Он обращает на себя внимание.
Это приносит ему множество неприятностей, враждебность, непонимание, угрозы,
изгнание. Эйнштейн в конце своей жизни заявил: «Если бы я знал, то сделался бы
водопроводчиком». Мутант, стоящий выше Эйнштейна, достаточно умен, чтобы
скрываться. Свои открытия он хранит при себе. Он живет возможно более скрытой
жизнью, пытаясь только поддерживать контакт с другими умами своей породы.
Нескольких часов работы в неделю ему достаточно, чтобы удовлетворить свои
потребности, а свое остальное время он использует для деятельности, о которой мы
даже и представления не имеем.

Гипотеза соблазнительна. При нынешнем состоянии научных знаний ее невозможно
проверить. Никакое анатомическое исследование не дает информации об умственном
развитии, например, у Анатоля Франса был необычно легкий мозг. Нет никаких
оснований для того, чтобы делать вскрытие мутанта, за исключением возможного
несчастного случая, тогда как обнаружить мутацию, – исследуя клетки мозга? Поэтому
не совсем безумно допустить возможность существования Высших среди нас. Если
мутации управляются одной случайностью, то некоторые из них благоприятны. Если
они управляются организованной естественной силой, если они соответствуют воле к