Page 19 - Древняя история славян Выуск 1

7777

всего вь прежній порядокъ, призывающаго къ ñåá? самодержавнаго
владыку ; а во Фраицузскихъ ë?òîïèñÿõú , говорящихъ о сожженіи
Іоаниы д'Арк7>, совершившемся при многихъ тысячахъ ñâèä?òåëåé и
въ болыпомъ ãîðîä? Франціи , — оиъ отвергаетъ сожженіе. Вотъ
образецъ западиаго скептицизма!
И такъ не безплодны бываютъ занятія, посвящаемыя розыска­
ніго и îáñë?äîâàè³þ давно минувшихъ событій, уже îáñë?äîâàííûõú
неодиократио. Тамъ , ãä? почитатотъ âñ? источники исчерпанными,
âñ? соображенія педоступными, часто можно найдти еще много Фак­
товъ, опущенныхъ случайно или съ íàì?ðåí³åìú; ибо легко можетъ
быть, что одішъ ñë?äîâàòåëü выбиралъ для себя не ту точку âîççð?-
пія , съ которой другой смотритъ, и потому могъ пропустить много
Фактовъ, въ ÷èñë? которыхъ можетъ быть и такой, который одинъ
достаточенъ, чтобы совершенно разгромить í?ñêîëüêî положеній, по­
лучившихъ уже въ исторіи предикатъ íåñîìí?ííîé истины
Рудники древней исторіи такъ еще богаты, что изъ нихъ можно
извлечь множество Фактовъ, поясняющихъ событія, äîñåë? остающія­
ся нейтральными въ исторіи, по неотысканію доказательствъ о связи
ихъ съ õ?ìú или другимъ народомъ. Они свяжутъ однородныя, но
разъедннснпыя части въ одно ö?ëîå, а гетерогенныя приклейки от­
ñ?êóòú анатомнческимъ ножемъ , какъ наросты.
Но есть и такіе случаи , ãä? историкъ, приступая къ èçñë?äî-
ваиію, уже напередъ составлялъ ñåá? тему, или, лучше сказать, не­
подвпжпую идею (idee fixe) , которую старался обставить Фактами ,
пока нейтральными, нревратныміі выводами и, въ ñëó÷à? нужды ги­
потезамп , а потому изъ самосохраненія долженъ былъ отстранять
ïîäîçð?ï³ÿìè и возражеиіямп, или молча пропускать все то, что ему
явно ïðîòèâóð?÷èëî въ развитіи предсозданной труду своему идеи ,
отъ которой опъ нс н;елалъ и по пристрастіго своему ие могъ уже
уклопиться.
Если собрать üñ? ò? Фактьі , которыс ускользнули отъ ñë?äî-
вателя безпристрастпаго и логически оправдать ò?, которые неспра­
ведлпво заклеймспы псчатію отверженія историка односторонняго
или нричастнаго ãð?õó пристрастія, то конечно представится возмож­
пость пзобразить древшоіо Русь въ áîë?å ñâ?æèõú краскахъ, дать ся
õàðàêòåðèñòïê? очеркъ áîë?å â?ðíûé, áîë?å близкій къ подлипнику.
Есть еще случаи, въ которыхъ Фактъ, относящійся къ ñä?äè-
мому пами íàðîä?, открывается не пренаде, какъ по дробномъ ана­