Page 337 - Хозяева великой империи

~ 314 ~

моголы могли выставить армию численностью максимум около 130 тысяч. Проверяем по
Рашид-ад-Дину (том 1, кн.2, с.266): "...общая численность всего монгольского войска для
войны на трех фронтах была 129 тыс." человек. Совпадает идеально! Но это на все три
фронта... При этом надо помнить, что "наш западный фронт" был далеко не главным. А
наоборот. Были еще "китайский" и "иранский" фронты. И они были моголам важнее.

Вообще-то, даже если бы 30-тысячное кочевое войско пришло на Русь, никакой катастро-
фы бы не произошло. Каждый крупный русский город при осаде мог выставить на стены 30-
40 тысячное войско. Это дружина плюс жители. По подсчѐтам Л.Гумилева [55] в XIII веке
Русь населяли 5-6 млн. душ, т.е. около 3 млн. составляли мужчины, половина из них были
способны носить оружие. Таким образом, войска Батыя могли встретить хоть и разрознен-
ными отрядами, но 1.500.000 воинов. Да орда Батыя просто растаяла бы через пару месяцев,
взяв штурмом десяток мелких городов из 400. Потери у атакующих всегда в 3–5 раз выше,
чему у защитников цитаделей - это аксиома! Вывод: не было никаких массовых захватов го-
родов.
Следующая проблема – дороги и их охрана. Да, зимой в качестве дорог испокон веку ис-
пользовались замерзшие реки. Но лошадь, чтобы она могла идти по льду, надо подковать.
По азиатской степи лошадь круглый год может бегать неподкованной, а по льду, каменным
россыпям или застывшей дороге неподкованный конь, да еще с всадником, идти - не может.
Дабы подковать 100 тысяч потребных для вторжения боевых скакунов и обозных кобыл,
надо одного лишь железа более 400 тонн! А месторождений-то железа в степи нет. И через
два-три месяца надо коней подковать снова. А сколько нужно срубить леса (и где его взять в
степи?), дабы заготовить 50 тысяч саней для обоза? Этого леса просто негде взять... Обоз
растягивается на десятки километров, защитить его никак невозможно - обоз просто иде-
альная мишень для местных партизан (хорошо знающих местность). Эффективность ударов
по тыловому снабжению наглядно показал полковник Д.Давыдов с отрядом всего в 100 гу-
сар/казаков в 1812 году.

Ответ на эти факты - тот же: войско Батыя на Руси ждали союзники, проводники, сани,
железо... других вариантов – нет.

Скрываемые факты похода... Оцените факты (почти без комментариев)

 Г.М.Прохоров (российский филолог, 1936гр) доказал, что в Лаврентьевской летописи
"три страницы, посвященные походу Батыя, вырезаны и заменены другими - литератур-
ными штампами батальных сцен XI–XII вв" (Прохоров Г.М. Кодикологический анализ
Лаврентьевской летописи, Вспомогательные исторические дисциплины, 1972г). То есть
не просто утеряны листы в единственной летописи, а специально заменены (!) другими
листами. Говоря прямо - имел место подлог. Повторяем: история похода Батыя - фальси-
фицирована!
 сами чингисиды называли поход 1237-1241гг.- Кыпчакским. О Руси - ни слова.
 в 20-х гг. XIII века Волжско-Камская Болгария оказалась первым европейским государ-
ством, принявшим на себя удар татаро-моНголов. Еще в 1223 году это крохотное государ-
ство успешно отбивало нападения "несметной" орды. Лишь через 13 лет, в 1236 году,
моНголы смогли взять г.Биляр и лишь ещѐ через 5 лет, к 1241 году, полностью покорили
болгар. Т.е. "несметные" и непобедимые "орды моНголо-татар" целых 18 лет не могли
покорить небольшой народ? А потом легко взяли огромную Русь? Бред…
 в сгоревшем архиве историка В.Н.Татищева была летопись, в которой говорилось, что в
войске моголо-татар было "много племены и народы от скиф восточных" (С.Перевезен-
цев, "Смысл русской истории"). Восточные скифы - т.е. люди, имевших общие корни с
русичами.
 поход против кыпчаков начался в 1236 году. Вождем волжских половцев был Бачман.
Официальная хронология - сначала разгромлены половцы, потом Русь - ложь. Лишь че-
рез 3 года (в 1239 году), чингисидам удалось разбить половцев и казнить Бачмана.