Page 41 - LSSRis

Василий Дрожжин «Ликвидация СССР и сионизм»

ло принято решение отказаться от конституционной гарантии монополии КПСС на власть и пред-
ложено ввести институт президента СССР. Пленум единогласно принял решение выдвинуть кан-
дидатом от КПСС на пост Президента СССР М.С. Горбачева.

На Пленуме в ряде выступлений была дана оценка перестроечных процессов. Так, член ЦК
КПСС, Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР в Республике Польше В. И. Бровиков акцен-
тировал внимание на то, что «четыре года назад состоялся XXVII съезд КПСС... Но, давайте това-
рищи, вернемся к съезду. Давайте наложим то, что он решил, на то, что у нас выходит на деле. И
мы легко заметим, что свернули с пути, начертанного съездом, получили не те результаты, кото-
рые тогда закладывали в свои планы...

Вместо ускорения социально-экономического развития (а именно в этом состояла квинтэс-
сенция съезда) идет его замедление. Вместо повышения уровня жизни людей труда наблюдается
его снижение. Вместо реформирования системы государственного и хозяйственного управления
во многом происходит ее деформирование. И, наконец, вместо укрепления партии ведется линия
на ее ослабление и дискредитацию. Ведется различными силами: и оппозиционными, и силами,
которые внутри самой партии.

Как, товарищи, понимать все это? Съезд ошибся в своих оценках и установках или ЦК, все
мы с вами вместе взятые, оказались не на высоте? Больно, но надо признать второе...

В крайне тяжелом положении оказалась сама партия... Ее поносят самыми последними сло-
вами. Делается это, как вы знаете, не напрямую, а косвенно, через критику партократии, админи-
стративно-командных методов и т. Необходимо, однако, различать, и мы это должны делать, кто и
с какой целью критикует. Если критика исходит от людей честных — это одно, если же от различ-
ного рода политических хамелеонов, да еще прикрывающихся ленинской фразеологией, — другое.
Это уже опасно. Но беда даже не в этом. Разноголосый хор доморощенных критиканов получил
зловещее, резкое эхо на Западе. Реакционеры всех мастей на чем свет стоит поносят коммунистов,
вовсю поют реквием по КПСС, ленинизму и социализму...

Создается впечатление, что наши руководители спешат поставить крест на партии как веду-
щей силе общества, а функции ликвидируемого Политбюро передать Президенту. Но надо ли так
спешить? Мы уже раз в подобном случае поспешили, когда дали себя уговорить на партконферен-
ции на введение поста Председателя Верховного Совета и на совмещение двух главных должно-
стей в партии и государстве. Помните, как тогда наше руководство, те же ученые-юристы, с таким
же энтузиазмом, как и сейчас, убеждали всех, что это последнее достижение в теории не только
государственного, но и партийного строительства, что это еще больше укрепит роль КПСС?..

Но где, товарищи, гарантия, что президентская власть спасет нас от свалившихся на нашу
голову бед?..

Выход из создавшегося положения мы не найдем, принимая какие-то половинчатые меры.
Надо продумать радикальные меры и время, оставшееся до съезда, использовать для того, чтобы
все-таки партию поднять, поднять ее авторитет, чтобы укрепить партию и с крепкой партией вый-
ти со съезда.

Пойти на такие меры, я понимаю, непросто. Прежде подобные меры всегда принимались
только по инициативе сверху, но логика развития внутриполитической ситуации диктует нам
необходимость таких мер. Либо ЦК проявит решимость, либо мы останемся во власти стихии и
будем продолжать часто не приносящие проку импровизации...»

12-15 марта — Внеочередной Третий съезд народных депутатов СССР.
В первый день работы Съезда народных депутатов СССР A.M. Лукьянов выступил с докла-
дом «О внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР и учреждении
поста Президента СССР», в котором заявил, что «кардинальным изменениям предлагается под-
вергнуть... статьи 10,11,12,13 Конституции СССР, которые определяют главные элементы совет-
ской экономической системы. Источниками этих новых положений стали принятые недавно в со-
ответствии с поручениями Второго съезда народных депутатов СССР Закон о собственности и
Основы законодательства о земле. Главная их цель — устранить отчуждение работника от средств
производства, максимально обеспечить закрепление и поощрение многообразных форм собствен-
ности, оживить хозяйственную инициативу людей... В составе государственной собственности
предлагается закрепить общесоюзную собственность, собственность республик, собственность
автономных образований и административно-территориальных единиц. Тем самым создаются не-
обходимые экономические, юридические и организационные условия для формирования социали-
стического рынка, с которым мы связываем надежды на подъем нашей экономики, ликвидацию
унизительных для народа дефицитов».
На самом деле предложенные Лукьяновым изменения взорвали основы политической, эко-
номической, социальной и правовой жизни народа, положив начало политическому и экономиче-
скому хаосу, правовому беспределу. Одновременно они дают ключ к ответу на вопрос: как, вопре-
ки решению народа, был ликвидирован Союз ССР?
Любому государству (не являлся исключением и Союз ССР) как политической организации
общества присущи три признака: 1) наличие определенной территории, пределами которой огра-
ничена государственная власть; 2) наличие права, которым государство закрепляет определенный

40