Page 39 - LSSRis

Василий Дрожжин «Ликвидация СССР и сионизм»

Конституционной комиссии по некоторым конституционным вопросам», которым поручил «Вер-
ховному Совету СССР ускорить принятие законов о собственности, о земле... и представить на
рассмотрение очередного съезда народных депутатов СССР предложения о внесении связанных с
этим изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР.

Признать возможным введение в действие указанных законов до рассмотрения одобренных
Верховным Советом СССР соответствующих изменений и дополнений Конституции СССР оче-
редным Съездом народных депутатов СССР».

Организаторы катастрофы знали убойную силу будущих законов о земле и о собственности,
и поэтому спешили с их принятием и введением в действие...

24 декабря 1989 г. Съезд принял постановление «О политической и правовой оценке совет-
ско-германского договора о ненападении от 1939 г.». В ревизии этого договора были заинтересо-
ваны национал-сепаратисты прибалтийских республик.

В постановлении констатируется, что «содержание этого договора не расходилось с нормами
международного права и договорной практикой государств, принятыми для подобного рода уре-
гулирований». Казалось бы, на этом и следовало бы поставить точку, ибо исчерпывалась этим вся
«политическая и правовая оценка» данного договора. Но разрушителям требовалось иное, и его
«нашли» в «секретном дополнительном протоколе», которым размежевывались «сферы интере-
сов» договорившихся сторон.

Был ли такой «секретный дополнительный протокол»? Ответ содержится в самом постанов-
лении, а именно: «Подлинники протокола не обнаружены ни в советских, ни в зарубежных архи-
вах». Но инициаторам этой «оценки» требовалось, чтобы он (протокол) был. С помощью фантазии
делается следующее умозаключение: «Однако графологическая, фототехническая и лексическая
экспертизы» — чего? — «копий, карт и других документов, соответствие последующих событий
содержанию протокола подтверждают» — что? — «факт его подписания и существования».

Если нет самого «секретного дополнительного протокола», то о каких же экспертизах может
идти речь? И, наконец, последнее — для чего нужны были эти несуществующие, уже во множе-
ственном числе, «секретные протоколы»? Для того чтобы написать в постановлении, что «перего-
воры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского
народа», заявить, что Съезд народных депутатов СССР осуждает факт подписания «секретного
дополнительного протокола» от 23 августа 1939 года и других секретных договоренностей с Гер-
манией. Съезд признает секретные протоколы юридически несостоятельными и недействитель-
ными с момента подписания».

Далее подобные «постановления» будут использованы многократно заинтересованными ли-
цами как для обоснования «самостоятельности» без учета мнения народа, так и предъявления пре-
тензий к правопреемнику Союза ССР в виде ущерба, причиненного «советской оккупацией» ...

На итог голосования, бесспорно, повлияли утверждения докладчика — председателя комис-
сии А. Н. Яковлева о том, что «какое бы решение ни принял Съезд — поддержать выводы комис-
сии, отклонить, просто принять к сведению, или какое-то иное — оно уже не изменит историю».
Постановление было принято большинством голосов («за» —1435; «против» — 25; «воздержа-
лось» — 266) ...

Все намеченные съездом меры вели не к решению искусственно созданных проблем, а к их
усугублению. В частности, усиливающиеся негативные явления в экономике вели к росту пре-
ступности. Это констатировалось и в принятом Съездом постановлении: «Об усилении борьбы с
организованной преступностью» от 23 декабря 1989 г.:

«Кризисные явления в экономике, острый дефицит товаров и услуг, противоречия и трудно-
сти в социальной, духовной и других сферах общественной жизни, ослабление дисциплины и от-
ветственности способствуют росту преступности и ее организованных форм. Увеличилось число
убийств, дерзких видов вымогательства, хищений, взяточничества и других тяжких преступлений.
Преступники объединяются в организованные группы, повышается уровень их вооруженности и
технической оснащенности, происходит сращивание преступных групп с коррумпированными ли-
цами.

Организованная преступность обусловливает рост наркомании, пьянства. Особую тревогу
вызывает то, что в паразитический образ жизни и преступную деятельность втягивается молодежь,
под угрозой оказывается ее физическое и нравственное здоровье».

По итогам года было зарегистрировано 2461,7 тыс. преступлений, против 1867,2 тыс. в 1988
г. (+ 594,5 тыс.), в том числе:

хищения государственного имущества или общественного имущества — 388,8 тыс. против
280,3 тыс. в 1988 г. (+ 108,5 тыс.);

преступления против собственности граждан:
кражи — 845,2 тыс. против 548,5 тыс. в 1988 г. (+ 296,7 тыс.);
грабежи и разбой—127,8 тыс. против 76,4 тыс. в 1988 г. (+ 51,4 тыс.);
умышленное убийство и покушение на убийство — 21,5 тыс. против 16,7 тыс. в 1988 г. (+ 4,8
тыс.);

38