Page 282 - Неизвестная история человечества

Напомним, что средний плейстоцен простирался от миллиона до ста тысяч лет
назад. То, что оба гоминида ни в коем случае не могли быть современниками,
считается при этом само собой разумеющимся.
В результате такой уловки два ископаемых гоминида отделены друг от
друга во времени, и сторонники эволюционного развития человека в
учебниках ссылаются на этот пример как на бесспорное доказательство своей

теории! Это весьма характерный случай научной недобросовестности.
Гораздо честнее было бы признать, что имеющихся данных явно недостаточно
для провозглашения одного гоминида предком другого и что их
одновременное существование вполне допустимо. Однако признав это,
сторонники эволюционной хронологической последовательности потеряли бы
великолепный аргумент в защиту своего учения. Добросовестный же
исследователь скажет в этом случае лишь то, что оба гоминида относятся к
среднему плейстоцену и что «более развитая» человекоподобная особь в
принципе могла быть даже предшественницей существа «менее развитого»,
похожего на человекообразную обезьяну. Только абсолютно некритическое
отношение к теории эволюции позволяет определять возраст ископаемых
останков человекоподобных существ, исходя из морфологии последних и
располагать их на этом основании в «удобном» хронологическом порядке.

Таблица 10.1. Свидетельство о предполагаемом росте объема черепной
коробки синантропа из Чжоукоудяня, Китай

В журнале «Scientific American» (июнь 1983 года) У Рукань и Линь
Шенлон использовали данные, приведенные в столбце А, для обоснования
гипотезы о росте объема черепной коробки синантропа на протяжении 230 000

лет обитания в пещерах Чжоукоудяня. Однако авторы не упомянули о том, что
самый древний череп (III) принадлежал ребенку, а потому сравнение его с
остальными черепами взрослых особей неуместно.

К оглавлению 282