Page 326 - Неизвестная история человечества

По возвращении в Англию Перси Босвэлл опубликовал в «Nature»
отрицательный отзыв об открытиях в Канаме и Канджере. В нем, в частности,
говорилось: «К сожалению, точное место обоих открытий отыскать не
удалось». Кроме того, Босвэлл счел далеко не однозначными геологические
условия. Он заявил, что «обнаруженные там глинистые горизонты претерпели
значительные изменения в результате оползней». Босвэлл сделал заключение:
«Неопределенные условия открытия… вынуждают меня воздержаться от того,
чтобы дать „определенную оценку“ человеку из Канама и Канджеры».
Отвечая на нападки Босвэлла, Лики заявил, что точно указал ему места,
где были найдены ископаемые останки. «В Канджере я показал ему точное
место расположения остаточной насыпи отложений, где канджерский череп
№ 3 залегал insitu … факт, что я действительно показал профессору Босвэллу
настоящее место находки, подтверждается небольшим фрагментом кости,

который там нашли в 1935 году и который подходит к одному из найденных в
1932 году костных осколков».
О месте находки канамской челюсти Лики сказал: «Сначала мы с
помощью нивелира Пейса – Уотса определили параметры участка,
расположенного прямо напротив западных оврагов Канама. Так мы
намеревались определить местоположение с точностью до нескольких футов.
И нам это действительно удалось».
Босвэлл высказал предположение, что даже если канамская челюсть и
была на самом деле найдена в Канамской формации эпохи раннего
плейстоцена, то она должна была каким‑то образом попасть туда из верхних
слоев. Может быть, в результате «оползня» или через какую‑либо трещину.
Отвечая на это предположение, Лики позже скажет: «Я не могу принять
интерпретацию, которая ни на чем не основана. Ископаемая челюсть дошла
до нас в том состоянии, которое во всех отношениях идентично состоянию
найденных в том же месте ископаемых останков периода раннего

плейстоцена». По заявлению Лики, Босвэлл говорил ему, что был бы готов
принять канамскую челюсть за подлинную, если бы не подбородок, по своей
структуре столь похожий на человеческий.
Тем не менее точка зрения Босвэлла возобладала. Но в 1968 году
южноафриканец Ф.В. Тобиас отметил: «В силу того, что это открытие не было
опровергнуто весомыми доказательствами, есть все основания вернуться к
этому вопросу». И дискуссия о Канджере развернулась с новой силой. Соня
Коул, биограф Лики, записала: «В сентябре 1969 года Луи участвовал в
конференции, которая проходила в Париже под эгидой ЮНЕСКО и была
посвящена проблеме происхождения Homo sapiens.

К оглавлению 326