Page 327 - Неизвестная история человечества

… Около 300 участников этой научной встречи согласились с тем, что
канджерские черепа относятся к среднему плейстоцену».
Говоря о канамской челюсти, Тобиас подчеркнул: «Все, что заявлял
Босвэлл, никоим образом не опровергает и не ослабляет позицию Лики по
принадлежности находки к известному геологическому слою».
Ученые по‑разному описывают канамскую челюсть с ее современной

структурой подбородка. В 1932 году комиссия английских специалистов в
области анатомии отметила, что нет причины, по которой челюсть не могла
бы принадлежать Homo sapiens. Ведущий британский антрополог сэр Артур
Кейт также заявил, что канамская челюсть принадлежит Homo sapiens.
Однако еще в сороковых годах он полагал, что челюсть, скорее всего,
принадлежала австралопитеку. В 1962 году Филип Тобиас отметил, что
канамская челюсть ближе всего к рабатской (Rabat) челюсти, Марокко,
которая считается происходящей из позднего периода эпохи среднего
плейстоцена. Она близка также к челюстям из Пещеры Очагов (Cave of
Hearths), Южная Африка, и из Дайре‑Дава (Dire‑Dawa), Эфиопия,
относящимся к позднему плейстоцену. Согласно Тобиасу, некоторые детали
этих челюстей присущи неандертальцу.
В 1960 году Луи Лики перестал утверждать, что канамская челюсть
похожа на человеческую. Отказавшись от прежней точки зрения, он заявил,
что челюсть принадлежит женской особи зинджантропа (Zinjanthropus),
которого он нашел в 1959 году в Олдувайском ущелье. По его мнению, это

обезьяноподобное существо первым начало изготавливать орудия труда и,
следовательно, было первым настоящим прародителем современного
человека. Затем, когда в том же месте были обнаружены останки Homo habilis
(человека умелого), Лики недолго думая лишил зинджантропа статуса
«первого изготовителя орудий труда», отнеся его к грубым австралопитекам.
В начале 1970‑х годов сын Луи, Ричард, работая на берегах кенийского
озера Туркана (Turkana), наткнулся на ископаемые челюсти Homo habilis,
по своему внешнему виду напоминавшие канамскую челюсть. Так как эти
челюсти были обнаружены вместе с ископаемыми останками фауны, анало-
гичной канамской, Лики‑старший снова изменил свою точку зрения и
предположил, что челюсть из Канама следует отнести к Homo habilis.
Тот факт, что на протяжении многих лет ученые относили канамскую

челюсть практически ко всем известным гоминидам – Australopithecus,
Australopithecus boisei, Homo habilis , неандерталец, ранний Homo sapiens,

К оглавлению 327