Page 252 - Хозяева великой империи
P. 252

~ 230 ~

           поэтому говорят только о Лаврентьевской и Ипатьевской летописях. Но и там - есть вопро-
           сы...  Тот  же  "Лаврентьев  список"  был  преподнесен  коллекционером  книг  графом
           А.И.Мусиным-Пушкиным императору Александру I в начале XIX века. Откуда он взялся?
           Про  Киев  "Ысторики"  гордо  упоминают,  что  по  Лаврентьевскому  списку  под  годом  6370
           (т.е. 862г), сообщается - два боярина Рюрика пошли в Царьград и обнаружили на Днепре го-
           род Киев. Но в ТОЙ же летописи, только спустя 175 лет после "обнаружения Киева", сооб-
           щается о закладке города Киева: "В лето 6545 (т.е. в 1037г. н.э.) заложи Ярослав город ве-
           ликый, у него же града суть врата златыя; заложи же и церковь Святыа София...". Явная
           подделка...
            В  перечислении  городов  "ПВЛ"      [58]   названия  Киев  -  нет!  Причем  в  ней  перечислены  все
           русские  города  (в  т.ч.  есть  Новгород,  Ростов,  Полоцк,  Белоозеро),  а  вот  даже  упоминания
           слова Киев - нет. Т.е. на дату написания летописи (в XI веке) Киева еще не было, что пре-
           красно  согласуется  с  нашими  выводами  об  основании  города  Батыем  (см.  главу  "Киев,
           настоящие факты..."). Второй и третий русский источник - самый старый свод летописей -
           "Первая Новгородская летопись (старшего извода, младшего извода)", который может быть
           с натягом датирован концом XIII века, слова Киев  - тоже нет. Кстати, "нужного куска" о
           призвании варягов - просто нет. Причем и новгородской эта летопись может быть только в
           кавычках. А "Первая Новгородская летопись младшего извода" вообще игнорируется поло-
           виной "Ысториков" (есть один перевод 1950г). И какая разница, что придумано в XV-XVI
           веках (или позднее) с точностью до года про IX-XI века? Т.о. о русских летописях - можно
           забыть.
            По иностранным... Начнем с того, что сегодня известно 16 населенных пунктов с названием
           Киев-Киево  (Михаил  Брайчевский  "Когда и  как  возник  Киев").  Особенно  часто  название
           Киев,  Киевец  встречаются  в  Польше.  Историки  ссылаются,  что  арабы  писали  о  богатом
           торговом городе Куябе. Да, писали: "...И прибыл я в город страны славян; который называ-
           ется Куяб. А в нем тысячи магрибинцев, по виду тюрков, говорящих на тюркском языке... Я
           устроил этим мусульманам пятничное моление" (из сочинения Абу Хамид ибн абд ар-Рахим
           ал-Гарнати ал-Анда-лузи). А какое отношение мусульманский Куяб имеет к Киеву? Что, в
           Киеве XII века обитали тюрки-магометане? Ага, счас... Именуемый арабами "Куяб" – ско-
           рее это среднеазиатский Куляб. Там и тюрков проще найти, и мусульман. Арабский историк
           X века ал-Масуднеи утверждает, что Кий (основатель Киева) носил имя Куйя, и родом был
           из Хорезма. Кстати – даже на Русском Севере есть несколько рек с похожими названиями
           Кейя, Кейева, Кея.
            Т.е. нигде нет привязки ни к Днепру, ни к Руси - т.о. об арабских летописях тоже можно за-
           быть. В многочисленных древнескандинавских источников о Киеве - вообще нет сведений.
           Т.е. Киева нет ни в рунических надписях X–XI вв., нет его в скальдических стихах IX–XII
           вв., его нет в королевских сагах. Kaenugaror встречается в древнескандинавских источников
           только в последней четверти XII в. и то - как описание земли. Так названный около десяти
           раз в поздних сагах и географических сочинениях, он всякий раз оказывается включенным
           в списки земель Гардарики. Земель! Т.о. в скандинавских летописях - ничего. В балканских
           летописях нет не только указания на то, что Киава был стольным градом всея Руси, но даже
           нет слова Киев. Теперь византийско-ромейские, ближайшие соседи... Но ромеи и не подозре-
           вают о существовании в XII-XIII вв. единого русского государства. Ни о русском государстве
           в IX-XIII вв. (то есть в эпоху существования "легендарной Киевской Руси "), ни о Киеве ро-
           манские летописи - ничего не сообщают. Итак: в любых летописях города Киева – нет!




           **. Киев - идентификация по зданиям

            Жилые, административные, культовые здания Киева... Т.е. в столице должны быть княже-
           ские палаты и монастыри-церкви. Историки рассказывают сказку про "град Владимира" –
           древнейшую часть Киева, место сосредоточения княжеских дворцов и боярских усадеб. Но
           никаких остатков – нет и более того – оказывается, что киевские князья сидели в крепости
   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257