Page 49 - Письма о славянских древностях
P. 49

ственной  неприкосновенности.  Имя,  начертанное
                               литовскими руническими знаками,  прочитанными
                               наоборот, гласит: Pyll-wit.
       Табл. VI. № 7-17           Следующие экземпляры под № 2 до №  17, рав­
                               но как и  табл. V № 53, относятся отчасти к литов­
       Табл.  VII. №  1-7.     скому  культу  змеи,  а отчасти являют  собой  воен­
                               ный знак литовских вендов -  Чернобога в виде дра­
                               кона,  считавшегося  символом  королевства вендов
                               и перешедшего на датский императорский герб. Воз­
                               можно, что к этому причастна также змея Мидгар-
                               да (Jormundgard), поверженная Тором.
       Табл. III. № 3,4.          На следующей  гравюре II. п.  18. и  19. мы  ви­
                               дим сцену поклонения латышского  князя Римунта
                               Jlaypyca Чернобогу.  На одном  из  сих экземпляров
                               читаем следующую надпись, выполненную литовс­
                               кими руническими  знаками:  LOTWAORVM  DVX
                               RMLS. (RiMunt LauruS). Слово dux заключено в мо­
                               нограмму.
       Табл.  VI. №  5.            № 20 я уже приписал  ранее  датскому  Hormo
                               (Гормо  III.).
       Табл. VII.  №  12.         № 21  посвящён жителями ливонского балтийс­
                               кого побережья богу Балтийского моря, яростному
                               повелителю волн Антримпусу или Бунгпутису. Это
                               следует  из  латинской  надписи:  Amico  mari  uvido
                               Livonum ventoso ас motato, «Другу ливонцев, мокро­
                               му,  бурному  и  много  подвижному  морю».  То,  что
                               точное  толкование  инициалов  не  представляется
                               возможным,  а является лишь  предположением,  не
                               требует извинений.
       Табл.  II. №  5.           № 22 принадлежит вендско-померанскому кня­
                               зю Самбору,  который принес сей амулет в дар по­
                               кровителю садов КУРХУ или КРУКУ. Об этом сви­
                               детельствует надпись, сделанная руническими вен­
                               дскими знаками:  Immolavit  Samborinus dux Krucho
                               olitori.  «Принесено в дар князем  Самбориусом по­
                               кровителю садов Крухо.»  В имени „Krucho" руни­
                               ческий знак «о» приходится не на конец слова, а пе­
                               ремещён в середину, так что имя указано как Koruch
                               вместо  Krucho.  Отсутствующее  в  вендском  руни­
                               ческом алфавите  «СН» здесь заменено на двойное
   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54